- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק סע"ש 40867-10-12
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו |
40867-10-12
28.11.2013 |
|
בפני : קרן כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. די.אס. פי גרופ בע"מ 2. עופר אליקים עו"ד ליר חן עו"ד אריאל שמר |
: אלי אסולין עו"ד משה וקרט |
| החלטה | |
המבקשים (הנתבעים) הגישו בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 27.11.2013 שבו נקבע כי עליהם להגיש כתב הגנה וכי על המשיב להגיב לבקשת המבקשים למחיקת רכיבים מכתב התביעה (להלן: ההחלטה).
תחילה אציין כי לא קיים הליך של עיון חוזר בהחלטה מסוג ההחלטה נשוא הבקשה.
כמו כן אוסיף, כי אף לאחר שעיינתי בהחלטה לא מצאתי שיש לשנותה וזאת מן הטעם שדי באמור בסעיפים שמחיקתם התבקשה על מנת לאפשר למבקשים להתגונן כנגד תביעת המשיב, ואסביר.
לעניין סעיף 57 פירט המשיב כי האמירה המהווה לטענתו "לשון הרע" - הוצאת אישורי מחלה פיקטיבים. בנוסף פירט המשיב את אופן הפרסום ומקום הפרסום - האמירה נאמר לעובד לשעבר של המבקשת 1, מר אלון אורן, בכנס שנערך ביום 19.6.2012.
אמנם המשיב אינו מפרט את שמות העובדים שאמרו את האמירה למר אלון אורן, מחוסר ידיעה, אולם לטעמי די באמור על מנת לאפשר למבקשת בשלב המקדמי בו מצוי ההליך להתגונן כנגד טענות המשיב.
לעניין סעיף 58 - המשיב לא טען כי האמור בסעיף זה מבסס את עילת לשון הרע אלא בסעיף זה מפרט המשיב את תחושותיו משיחות עם מר דוד דהן, עובד בכיר של המבקשת, כחלק ממכלול טענותיו בנוגע לאופן סיום עבודתו במבקשת. בנסיבות אלה, אין מקום להורות על מחיקת סעיף זה.
לעניין סעיף 60 - העובדה שהמשיב כתב כי הוא שומר על זכותו להוסיף ולפרט מידע נוסף שיגיע לפניו במסגרת ההליכים שינוהלו בתיק אין משמעה כי בית הדין יאפשר לו בעתיד "להרחיב חזית" או להעלות טענות נוספות מבלי שתינתן למבקשים האפשרות להגיב לכך ולהתגונן מפני אותן טענות ולכן אין מקום להורות על מחיקת סעיף זה.
נוכח האמור, יפעלו המבקשים בהתאם להחלטה בית הדין מיום 27.11.2013 ויגישו את כתב ההגנה במועד שנקבע.
ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ד, ( 28 נובמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
